Sukcesy

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy kwestionującego prawidłowość wyboru oferty najkorzystniejszej przez PGNiG TERMIKA S.A. w postępowaniu pn. "Zabudowa filtrów workowych wraz z wentylatorami spalin kotłów fluidalnych OFz450 nr A i B w Elektrociepłowni Żerań w Warszawie". W postępowaniu odwoławczym Zamawiającego reprezentowała radca prawny Agnieszka Matusiak z Kancelarii Prawnej PIERÓG & Partnerzy.

KIO oddaliła odwołanie kwestionujące prawidłowość wyboru oferty przez Miasto Łódź w postepowaniu na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych. Obroną oferty najkorzystniejszej - w imieniu wybranego Wykonawcy - zajmował się Zespół Kancelarii, specjalizujący się w tego typu postępowaniach: radca prawny Marzena Jaworska, aplikant adwokacki Julia Jarnicka i prawnik Ewa Gadomska. 

KIO oddaliła odwołania dwóch wykonawców kwestionujących zapisy SIWZ w postępowaniu na odbiór odpadów komunalnych w Gminie Stargard Szczeciński. Prawnikom z Kancelarii Prawnej PIERÓG & Partnerzy: radcy prawnemu Marzenie Jaworskiej i aplikantce adwokackiej Julii Jarnickiej, specjalizującym  się w postępowaniach na odbiór i zagospodarowanie odpadów, udało się obronić wymagania Zamawiającego. 

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił skargę złożoną w postępowaniu prowadzonym przez Główny Inspektorat Transportu Drogowego na Świadczenie usług personalizowania, wydruku, konfekcjonowania, kopertowania i doręczania korespondencji. Ten największy kontrakt w historii polskiego rynku pocztowego pozyskało konsorcjum firm: Poczta Polska S.A. – Lider PTK Centertel sp. z o.o. Itella Information Sp. z o.o. Adwokat Marcin Radecki z Kancelarii Prawnej PIERÓG & Partnerzy reprezentował zwycięskie Konsorcjum na etapie postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą i Sądem Okręgowym.

Kancelaria JTP reprezentowała beneficjenta – szkołę wyższą, w sporze z instytucją zarządzającą – marszałkiem województwa, o wypłacenie kilku milionów złotych należnych z tytułu umowy o dofinansowanie jednego z projektów. Środki te zostały uznane przez instytucję zrządzającą jako niekwalifikowalne z uwagi na rzekome naruszenie ustawy Prawo zamówień publicznych przy realizacji projektu. Najpierw sąd okręgowy, a następnie sąd apelacyjny, w pełni podzieliły stanowisko Kancelarii, wskazujące na bezprawność odmowy wypłaty środków unijnych, polegającą na błędnej interpretacji przepisów Prawa zamówień publicznych. Warto zaznaczyć, iż sąd nakazał wypłatę kwoty należnego dofinansowania, powiększonej o odsetki ustawowe za zwłokę.  To kolejny sukces Kancelarii JTP w sporach o kwalifikowalność wydatków dokonywanych przez beneficjentów, ale pierwszy, w którym spór trafił pod rozstrzygnięcie dwóch instancji sądowych.